(050) 338-88-80  (067) 359-95-59  (044) 279-34-43

  • Рус

пн. - пт.  09:00 - 19:00              

     

Главная • Новости

Владлен Старшинский принимает участие в споре с прокуратурой об освобожении земельного участка

← Назад
16.04.2012

Старший юрист компании "Протекция права" Владлен Старшинский представляет интересы клиента в хозяйственном споре с прокуратурой Днепровского района г. Киева об освобождении клиентом земельного участка. 

Прокуратура считает, что клиент компании "Протекция права" занимает земельный участок, который используется в качестве автомобильной стоянки, незаконно. Просит суд обязать клиента освободить земельный участок.
 
Основным аргументом прокуратуры является Акт проверки соблюдения требований земельного законодательства, составленный Главным управлением земельных ресурсов г. Киева в порядке совершения самоуправленческого контроля. 
 
В свою очередь, основой правовой позиции Владлена Старшинского в пользу защиты интересов клиента является то обстоятельство, что Акт Главного управления земельных ресурсов не является надлежащим доказательством по делу в понимании ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. 
 
По мнению Владлена, надлежащим доказательством по данному делу может быть только акт проверки соблюдения требований земельного законодательства, составленный в порядке проведения государственного контроля.
 
Данная правовая позиция исходит из положений ст. 19 Хозяйственного кодекса Украины, ст. 188 Земельного кодекса Украины, ст. 4,5,9 Закона Украины "О государственном контроле за использованием и охраной земель", ст.19 Закона Украины "Об охране земель".
 
Помимо вышеперечисленных норм, пунктом 1.4. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17.05.2011 № 6 предусмотрено, что хозяйственным судам подсудны споры, связанные в частности с совершением государственного контроля и надзора за хозяйственной деятельностью субъектов хозяйствования в сфере земельных отношений. 
 
Таким образом, Акт Главного управления земельных ресурсов, составленный в порядке совершения самоуправленческого контроля, не может быть надлежащим доказательством по данному делу.